Control de daños

24/08/2011
By CardinalXiminez

Ayer solté un airado artículo contra la reforma constitucional del gobierno. No se asusten: sigo radicalmente en contra. Pero empiezo a entender las razones del PSOE para impulsar la reforma.

En Ferraz viven en unos felices mundos de Yupi donde no se puede perder la ilusión de que van a ganar las elecciones. ¿Y por qué no? Felipe González tenía perdidísimas las elecciones del 93 y las ganó de todas maneras, y Mariano Rajoy, por muy favorito que sea, está lejos de ser el hombre en el que los españoles depositan más confianza; la certeza es que, aunque se pierda en 2012, 2016 no está tan lejos. En todo caso, mientras que José Luis Rodríguez Zapatero va trazando lenta pero decididamente su camino de vuelta a León, en Ferraz van preparando el futuro, y el futuro consiste en una larga travesía del desierto en la que el PP gobernará soberano y el PSOE puede que no tenga ni 150 escaños en el Congreso de los Diputados.  El techo de gasto en la Constitución, nos informan, es una imposición desde fuera: es algo que va a acabar en la Carta Magna sí o sí. Así pues, en el PSOE han hecho cálculos y han dicho: ya que hay que hacerlo, ¿por qué no ahora que tenemos algún margen de maniobra, en lugar de esperar hasta después de las elecciones, cuando no tendremos ninguno?

Es una idea noble, un intento de control de daños: vamos a echarle un ojo ahora que podemos, no vayan a liarla salvajemente una vez se suban al sillón. Noble idea, pero obviamente destinada al fracaso: en el bigotismo son más astutos, y no me cabe ninguna duda de que bloquearán toda negociación en el más puro estilo troll cavernícola que han hecho suyo durante los últimos años hasta lograr una reforma constitucional que consagre su visión de la economía como una suerte de animismo en el cuál lo único que sacia al gran Dios Ugh de los mercados es recortar gasto, reducir controles y bajar impuestos. ¿Total, qué pierden por esperar?

Y lo que es peor, debido al pánico que causa en el PSOE cualquier idea de división interna, fruto del trauma guerrista que reconcome al socialismo desde hace décadas, se ha obligado al candidato Rubalcaba a  comerse con patatas una medida que es monstruosamente impopular entre las bases y que consagra entre la izquierda más movilizada políticamente la idea de que el PSOE se ha entregado con armas y bagajes en manos de la derecha. Un candidato más maquiavélico se habría levantado fervorosamente en contra y hubiera perdido cubriéndose de gloria. Pero a Rubalcaba, un apparatchik al fin y al cabo, le ha podido el acto reflejo de llevar veinte años intentando juntar los trozos del posfelipismo. Convertirse en heterodoxo antisistema cuando su misión en la vida ha sido ser la ortodoxia del sistema ha cortocircuitado al candidato.

Pero en fin, un glorioso episodio más en la historia de un gobierno y de un partido que ha convertido en un arte el dispararse en el pie.

Y, sí, estoy de acuerdo con las ideas de don Roger y otros comentaristas que opinan que, bien implementado, un techo de gasto puede ser una medida de izquierdas. Pero primero: está claro que, en manos del bigotismo, no va a ser bien implementado; y segundo, mi motivo principal para oponerme es el hecho de que consagra el fin del Estado español como un ente económicamente soberano sin siquiera ofrecer como contrapartida una institución paneuropea que haga que los ciudadanos españoles puedan tener algo que decir sobre la manera en la que su economía es gestionada.

Por si mismo, efectivamente, un techo de gasto no tiene que ser de derechas. Pero sumado al paraíso del dumping fiscal en la que se ha convertido esta Unión Europea donde siempre habrá un país que no recaude impuesto de sociedades – y nadie quien se lo impida – el techo de gasto se convierte en una barrera de facto para evitar que el estado gaste dinero en cosas supérfluas, como guarderías, centros de salud, planes de pensiones, la ciencia, el arte, en fin, todo lo que no sean curas y policías, que es para lo que realmente se necesita el dinero.

Y es basado en esas evidencias que sigo estando radicalmente en contra. Aunque se haga con las mejores intenciones.

Seguiremos informando.

12 Responses to Control de daños

  1. El Ibérico Hastiado on 24/08/2011 at 19:37

    Buenas tardes.

    Por si mismo, efectivamente, un techo de gasto no tiene que ser de derechas. Pero sumado al paraíso del dumping fiscal en la que se ha convertido esta Unión Europea donde siempre habrá un país que no recaude impuesto de sociedades – y nadie quien se lo impida – el techo de gasto se convierte en una barrera de facto para evitar que el estado gaste dinero en cosas supérfluas, como guarderías, centros de salud, planes de pensiones, la ciencia, el arte, en fin, todo lo que no sean curas y policías, que es para lo que realmente se necesita el dinero.

    Unas notas:

    Los techos de gastos no son ni de derecha ni de izquierda, son de sentido comun
    En Europa hay países mas socialdemócratas que España, un ejemplo Dinamarca y tienen techos de gastos
    La ironía sobre las guarderías vs curas, en fin … es demagogia

    Saludos y hasta la proxima

    • CardinalXiminez on 24/08/2011 at 19:53

      De sentido común, estimado señor, es que los ciudadanos son capaces de elegir gobiernos fiscalmente responsables. Imponer un techo de gasto implica reconocer que los políticos siempre gastarán más de lo que recaudan, y tanto es así, que la Constitución ha de imponer cortapisas a los gobiernos para evitar que hagan políticas contracíclicas.

      Me interesan los argumentos de los demás. No veo los suyos por ninguna parte.

      • Mastropiero on 24/08/2011 at 21:49

        Sr. Ibérico, me encantan los datos de la iglesia católica que linkea en la palabra “demagogia”, demuestra el tremendo poder que tiene la Iglesia Católica en España. Con un enorme control de la educación y la sanidad (el decano de medicina cuyo nombre no quiero recordar de la Universidad de no me acuerdo el nombre es un ilustre miembro del opus, algo que me parece una gran paradoja), todo eso lo sabemos, pero estos datos lo ratifican. Pero eso de que “España cuenta una población de 46.073.000 habitantes, de los que 42.470.000 son católicos; el 92,18% de la población” ¿Cómo se obtuvo este dato? ¿Encuesta? ¿Suma de bautizos, comuniones, matrimonios, bebés en guarderías de los curas, universitarios de Comillas, personas que van a la iglesia tras comprarse un coche para “bendecirlos”, etc, etc? Me gustaría saberlo porque decir que la fuente es La Oficina Central de Estadística de la Iglesia del Vaticano no me aclara nada… o me aclara lo mismo que una encuesta que diga que el o,2% de los españoles son católicos cuya fuente sea la CNT.

      • El Iberico Hastiado on 24/08/2011 at 23:17

        Buenas noches.

        De sentido común, estimado señor, es que los ciudadanos son capaces de elegir gobiernos fiscalmente responsables.

        Primer fallo, los políticos son siempre irresponsables, no el sentido por ejemplo, de alguien que conduce a 200km/h por una carretera comarcal, si no en el sentido que nunca tienen la suficiente información del mercado para saber la consecuencia de sus acciones.

        Una vez llegados a esta verdad, lo único que se puede hacer es tener una política fiscal y de gastos razonable (en España eso nunca existió, y menos con un sistema autonómico que es un maniroto), y un presupuesto en el cual se limite claramente que no puedes gastar mas de lo que ingresas, aun mas tu gasto anual debe ser inferior siempre tus ingresos para tener un superávit.

        Es España si hemos tenido este superávit, pero se ha malgastado en lo que usted denomina políticas contracíclicas, como ejemplo el PlanE que fue un fracaso.

        Nunca en la historia de la humanidad este tipo de políticas contracíclicas han funcionado, ni siquiera en el cacareado crack del 29.

        Si un ejecutivo (del signo o responsabilidad que sea) gasta mas de lo que ingresa, debería directamente ser descabalgado de sus responsabilidad, y sus componente inhabilitados para la Res-Publica.

        Estos son mis argumentos, aunque siento que no le gusten.

        Saludos

        • CardinalXiminez on 25/08/2011 at 09:05

          Parte usted de la base de que no me gustan sus argumentos. Empezamos bien. Luego escribe manirroto con una r. Mejor.

          Luego habla usted de que “Nunca en la historia de la humanidad este tipo de políticas contracíclicas han funcionado”, lo cuál me parece un poco excesivo. Falta un estudio acerca de si el faraón Keops ayudó a revitalizar la economía egipcia con su plan de obras públicas. Así que hablemos con propiedad.

          Por último, los prerrequisitos ideológicos (y el uso o no de déficit público es una decisión netamente ideológica) para ocupar un cargo público me escaman, al ser, a mi entender, una cortapisa para la democracia. Una de las maravillas de nuestra Constitución es que dentro de su articulado cabía casi todo sistema económico democrático. Ahora se retira esa competencia al pueblo español y se entrega… a nadie.

          • Mastropiero on 25/08/2011 at 09:59

            Sr. Ibérico, usted que tiene mano en el Vaticano, dígame cómo se obtuvo el dato de que el 92,18% de los españoles son católicos, me tiene en un sinvivir!!!

          • El Ibérico Hastiado on 25/08/2011 at 11:23

            Parte usted de la base de que no me gustan sus argumentos. Empezamos bien. Luego escribe manirroto con una r. Mejor.

            Que falte una erre, y se cometa una falta ortografica resta toda credibilidad a una postura.

            Luego habla usted de que “Nunca en la historia de la humanidad este tipo de políticas contracíclicas han funcionado”, lo cuál me parece un poco excesivo. Falta un estudio acerca de si el faraón Keops ayudó a revitalizar la economía egipcia con su plan de obras públicas. Así que hablemos con propiedad.

            Es bien sabido que los trabajadores perdón esclavos, que construyerón las impresionantes piramides estaban en el paro, y cualquiera de los faraones Keops, Kefrén y Micerino en su amor por el pueblo (y no en tener una magnifica tumba) diseño una politica contracíclicas basada en grandes obras “publicas”.

            Disculpe mi tono sarcastico, pero el ejemplo que usted describe es una boutade

        • Ignatius on 25/08/2011 at 13:10

          “Primer fallo, los políticos son siempre irresponsables, no el sentido por ejemplo, de alguien que conduce a 200km/h por una carretera comarcal, si no en el sentido que nunca tienen la suficiente información del mercado para saber la consecuencia de sus acciones.”

          Hombre, si son SIEMPRE irresponsbles, también lo serán ahora, cuando aprueben la reforma de la CE, ¿no?

          Digo yo que si de lo que se trata es de tener más o menos información de mercado (definición de ser “irresponsable”, baya definición por cierto…), tendrá más quien esté en el poder en 2018, cuando entra en vigor la enmienda, que ahora, cuando se adopta. Si el argumento es de grado de información, como dices, ¿por qué debería poder atar las manos quien tiene menos información hoy a quien tendrá más información mañana?

          Saludos

  2. Mastropiero on 24/08/2011 at 21:33

    A mi me preocupa más la contradicción con el párrafo anterior:

    (Refiriéndote al PSOE)”un partido que ha convertido en un arte el dispararse en el pie.
    (…) está claro que, en manos del bigotismo, no va a ser bien implementado”

    ¿Y en manos del PSOE sí va a ser bien implantado? ¿Qué significa “bien implantado”? ¿Con una filosofía de izquierdas? ¿”invirtiendo en cosas supérfluas como guarderías, centros de salud, planes de pensiones, la ciencia, el arte”? Lo dudo. La historia reciente nos demuestra que el PSOE no aplica políticas de izquierdas desde hace mucho tiempo y las que ha aplicado han tenido un carácter más cercano al populismo (matrimonios homosexuales, ley de dependencia, ayuda al alquiler) que al pragmatismo y a solucionar realmente los problemas de los ciudadanos.

    Saludos!!

    • CardinalXiminez on 25/08/2011 at 08:55

      Ni siquiera estoy hablando bien del PSOE, como bien ha señalado Ud, don Johann Sebastian.

      Pero como se ve en la prensa, el PSOE está intentando negociar mecanismos de salvaguardia (que el Congreso pueda aprobar deuda extraordinaria, por ejemplo) que no aten de pies y manos a un gobierno que haya de tratar con una recesión. El PP quiere déficit cero, todos los años, siempre; un plan a la americana, de esos de que si llega octubre y ya se ha gastado todo el dinero, cerramos los colegios y las oficinas de correos hasta enero y que Dios nos coja confesados. El problema aquí es lo que me temía: que el PSOE se va a ver obligado por vergüenza torera a llegar a un consenso, en lugar de lo que tiene que hacer: si el PP se pone pleistocénico, levantarse de la mesa e irse.

      • Mastropiero on 25/08/2011 at 09:57

        Ojo, en mi CCAA, donde gobierna el PSOE, se han cerrado plantas del hospital en verano, se raciona el aire acondicionado y algunas historias más para no dormir.

        Veremos si eso de “la posibilidad de aprobar deuda extraordinaria” no se queda en otra medida con carácter populista, con el objetivo de que usted y yo pensemos… “podría ser peor”, en ese caso lo considero una burla. Siempre he pensado que el PP y el PSOE tienen la misma meta, mientras unos van de frente, los otros van por carreteras secundarias.

        Veo que usted es más optimista que algunos de los ilustres miembros del PSOE: http://primeran.com/opinion/editorial/6172-el-psoe-qpatas-arribaq

        En relación a su comentario, con todo el respeto, me parecen ambas visiones un tanto naif, tanto la del buenismo socialista como la del apocalíptico bigotista.

        Saludos!!

        • Mastropiero on 27/08/2011 at 01:19

          Espero tu próximo artículo y te recomiendo como título: “Vuelta de tuerca”

          Llámame radical, perroflauta, puto rojo, anarkoloko y defensor de las ballenas del pacífico… pero pa mi esto de cambiar la constitución en dos días sin referendum es lo más parecido que he visto a un golpe de estado. Lo hablé esta tarde con mi hermano y van los de Democracia Real Ya y me joden el slogan, lo dicen al final de su documento… en vez de hablar de Mourinho, de Rosa de Benito, del Papa y del Barça como hace todo el mundo…

          http://www.cincodias.com/articulo/economia/queda-articulo-135-constitucion-espanola/20110826cdscdseco_4/

          http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/26/3365/

          Y pa finalizar agosto de puta madre y sin haberme cogido vacaciones leo este artículo:

          http://www.publico.es/dinero/392733/el-gobierno-suspendera-la-prohibicion-de-unir-contratos-temporales

          Los contratos de formación se pueden ampliar hasta los 30 años, y lo que es más grave ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡suspensión temporal durante dos años del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores, que limita el tiempo durante el que se pueden encadenar contratos temporales.!!!!!!!!!!!!!!!!!! Los contratos por 6 horas que pedía Espe pa contratar a los profesores de gimnasia ya están aquí!!!!

          Partidazo del Barça eh!! A pasarlas canutas amig@s!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Busque en Ruina Imponente:

Archivos

Categorías

Gorjeos Imponentes